Lidl

[ronyk]

Lidl stojí, Lidl prodává, dobrá, ale zapoměli, že tam chodí i pěší a ten kousek silnice do Ulice 28. října by si zasloužil chodník, chytrých a ohleduplných řidičů je poskrovnu, za těch pár metrů mě dnes tři nahodili břečkou.

[dnn]

pravda ..stejně tak ale nechápu jak je možné to, že dodnes v ulici 28.října chybí chodník přes železniční přejezd

[prinz.vonsavoja]

Neví někdo jak to přesně je? Minulý týden deník píše o tom, že město je v ostrém sporu s Třešňákem kvůli Lidlu, podpoří to citací mluvčí radnice, a že jsou radní rozhořčeni podvodem ze strany investora a uplyne pár dní (10) a co nevidíme? Na fotkách z otevření prodejny je vidět usmívající se pan starosta s mikrofonem. Třeba lidem vysvětloval jak to je a jak moc jsou rozhořčeni? Byl tam někdo? Ví někdo co říkal? Celkem by mě tohle zajímalo.

S Lidlem není problém ani ostré spory a nikdy nebyly. Ta stavba se kterou problémy jsou a jejíž kostra trčí do prostoru asi 20 m od Lidlu, s ním nijak nesouvisí. Respektive pouze tak, že stojí na pozemku stejného majitele jako stojí Lidl. Takže úsměv u obchoďáku povolen.
Naopak vedení Lidlu projevilo na naše podmínky nezvyklou ochotu a jalo se podporovat příspěvkovky města. Jako první dostanou podíl na zisku z prodeje mateřinky. A ještě je stále možnost 1,5 milionového daru na hřiště. Už jsme 14. a máme přes 600 hlasů (za 5 dnů!!!). Tak, kdo nehlasoval, tak se zapojte, naděje umírá poslední.

Ohledně té druhé stavby se, pokud vím, vedou intenzivní jednání s intenzivními ústupky z obou stran (o něco intenzivněji ustupuje město, řekl bych). Ale je to těžké, pozemek je soukromý a stavební úřad radnici nepodléhá (alespoň ne z hlediska exekutivy).

[kočka]

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... a-lidl.pdf

[Petr Panaš]

a stavební úřad radnici nepodléhá (alespoň ne z hlediska exekutivy).

Upřesňuji, neměl by podléhat. Stejně tak, jako např. památková péče, ale když se nejde někomu na ruku, tak se odvolávají vedoucí odborů A pokud je "Město" myšleno radnice, jak může proboha ustupovat, když je to plně v kompetenci stavebního úřadu, který radnici nepodléhá (alespoň ne z hlediska exekutivy) !

[Petr Panaš]

Zatím 3 : 0 pro developera. Albert, Kaufland a teď "původně" polyfunkční dům u Lidlu. Kdo si vsadí, že ve starých mrazírnách to bude podle slibů Já už ne !
http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 30227.html

[litelot]

I když už se začne stavět proti vůli města, tak nemusí stavební úřad jednoduše stavbu obchodu zkolaudovat:
http://www.aksikola.cz/o-nas/pripadove- ... novicich-u

aby si developer Třešňák příště rozmyslel, že nejsme v banánové republice a mohl by do toho hodně zahučet. (Stejný developer bude
rozšířovat obchodní zónu v Želeticích).

Mimochodem i v našem případě byl porušen územní plán. Plocha měla být zastavěna smíšenou výstavbou tzn. obchodní a bytové jednotky.

Za padesát tisíc pro MŠ si Třešňák s Lidlem udělali ze stavebního povolení trhací kalendář a ze starosty otvírače dveří:
http://www.aksikola.cz/o-nas/pripadove- ... novicich-u

Ach starosto, připadá mi to s vámi jako s Klausem. Na konci kariéry se ženete do sebezničení!

[ronyk]

Já říkám, dobře, že to tak dopadlo. Bytů je v LTM k prodeji desítky a původní stavba by působila v těchto místech příšerně! A radnice se zachovala zdravý rozum když na původní stavbě netrvala.Nebo jste měl zájem tam bydlet? Takový blázen nejste.

[Vladislav Liška]

Obávám se, že není dobře jak to dopadlo a to především z toho důvodu, že se ukazuje, že pravidla neplatí.

Předpokládám, že povolení ke stavbě se udělilo i z toho důvodu, že tam budou byty a zeleň. Což investor následně nedodržel. No a co? Však starosta ještě rád přijde na otvíračku zahrát cvičeného medvěda, no ne? Holt každý si u nás může dělat co chce. Když už se teda ten dům nehodí postavit, tak se město mohlo s investorem dohodnout na nějaké reciprocitě a chtít postavit něco někde jinde. Skoro se nechce ani věřit, že toto by někdo udělal pro něčí krásné oči

[Tomas.Marny]

Plný soushlas s panem Liškou, jen ten Sáša mi tam jaksi chybí, k tomu našemu starostovi pácnul skvěle, ale co, musíme si zvykat na změny všeho druhu...

[Milan]

Mimochodem i v našem případě byl porušen územní plán. Plocha měla být zastavěna smíšenou výstavbou tzn. obchodní a bytové jednotky.

Nechci se JT nijak zastávat, ale myslím si, že v územním plánu vyčleněná oblast smíšené zástavby dovoluje různé využití, např. objekty pro provozování živností, řemeslnické služby (které neruší) a bytovou výstavbu. Ne zcela nutně tam tedy musí být i byty. Naopak v komerční zástavbě byty být nesmí a v bytové zástavbě zase nesmí být komerční objekty. Zcela záměrně se používají smíšené zástavby např. při stavbách bytových komplexů, aby tam mohly být různé prodejničky, které tam ale v konečném řešení vůbec být nemusí.
Zde stavební úřad rozhodl a nedovedu si představit, že v tak pečlivě sledované problematice by rozhodl v nesouladu se zákonem. A výkřiky z města od volených zástupců? Je jen dobře, že se prokazuje jejich nulový vliv na rozhodování stavebního úřadu.


Sent from my iPad using Tapatalk
V l w

[winie]

Ale prd milane, kdyz se u nas rekonstruoval panelový dům, tak tu byli ze stavebniho uradu kazdej treti den pro nedodrzeni projektu - zmena barvy fasady. A tohle jim utece? Nedelej si iluze o jeho bezchybnosti... Bytový dům vem čert, ale ta zeleň mi tam teda vadí. Kdyby radši šel stavební úřad na ruku městu než developerovi. To by bylo aspoň v zájmu obyvatel.

[Milan]

Vítku, rozhodně si iluze nedělám, každý dělá chyby, nicméně si myslím (jsem o tom přesvědčen), že vše proběhlo v mezích zákona. Zkulturnění prostoru po bývalé Linetě je podle mě také v zájmu obyvatel. Již několikrát jsem zde psal, jak to tam vypadalo a toto byla snad jediná cesta, jak ten prostor "nějak" upravit. A ta zeleň? Proč myslíš, že nebude? Zeleň se v zimě těžko zelení, stavba byla dokončena v únoru a to se těžko něco ozeleňuje - plochy na trávníky jsou připraveny, snad i ten strom či keř se tam objeví - počkáme na jaro .

[Petr Panaš]

Jak se ukazuje, zveřejňování materiálů do zastupitelstva je dobrá věc. Člověk se potom například dozví, že pan Třešňák (ano ten investor, o kterém se tu píše a kterému prošla dispoziční změna budovy u Lídlu) by rád městu přenechal pozemky pod komunikací a komunikaci u Intersparu a za to by rád pozemky u OSSZ jak je nyní hlídané parkoviště (na převodu by ještě něco málo vydělal). Najdete to zde : http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... 3_2013.pdf bod usnesení č. 21 v majetkových záležitostech. Majetková komise nedoporučuje (ale není jednotná). Asi bude dobré zjistit, jak budou hlasovat jednotliví zastupitelé.

[Petr Panaš]

A něco k přečtení, jak si Třešňák staví v Teplicích : http://usti.idnes.cz/clanek.aspx?c=A130 ... zpravy_hrk

[worwan]

http://ekonomika.idnes.cz/developer-dos ... zpravy_hrk pan developer používá stejné levárny u všech projektů,nejdříve zažádá o něco neutrálního,co lidem není proti srsti a pak bingo! změna stav.povolení,projektu dle vlastních potřeb.A všemožné úřady mu jdou na ruku protoe jinak by stejnou taktiku nepoužíval stále dokola.

[Petr Panaš]

Tak žádost o parkoviště u OSSZ jde repete do zastupitelstva. Stále se pláče, jak není kde parkovat. Tak jsem zvědav, zda bude radnice ochotna pustit pozemek, který jako parkoviště nyní slouží

[Petr Panaš]

Informace z jednání zastupitelstva. Byl schválen záměr směny pozemků Třešňákovi (hlídané parkoviště u OSSZ ve vlastnictví města za účelovou komunikaci u Intersparu (kterou město nepotřebuje). Směnu v podstatě potřebují 2 litoměřičtí podnikatelé, neboť bez směny jim Třešňák blokuje nějaké souhlasy s nějakou výstavbou - jak jsem pochopil. Jako kompenzaci za nevýhodnou směnu pro město nabídla firma JURIS LTM s.r.o. DAR VE VÝŠI 1 MILION KORUN.. Se směnou byl souhlas napříč politickým spektrem. Proti jsem vystoupil pouze já (z pozice přítomného občana). Zdůraznil jsem, že Třešňák nedodržuje dohody, nectí územní plán a reálně hrozí, že se to bude opakovat. Místo parkoviště nejspíše vznikne další obchod nějakého nadnárodního řetezce (krásná podpora místním podnikatelům, ale i jejich zástupci hlasovali pro směnu). Hlavně jsem ovšem sdělil, že pokud nějaká firma podmiňuje dar, pokud město vyřeší její situaci směnou (nevýhodnou), tak se v žádném případě o dar nejedná. Podstatou daru je, že je dáván bez protihodnoty. Tak nevím, jak bude ten milion pojat V každém případě, zatím je schválen záměr, ještě se bude muset schválit samotná změna. Proti je zatím evidentně pouze Strana zelených. Pokud to bude jedno i občanům, tak jsem zvědav, co tam vyroste a kde se bude v okolí parkovat. Já naštěstí auto nemám

[winie]

Pane Panaši, nejednalo by se v tomhle případě o úplatek?

[Petr Panaš]

No vida, občanům to dochází , zastupitelům nikoli. Pikantní je, že to je zaznamenáno nejenom ve veřejně vyvěšených materiálech, ale padlo to i při přednášení projednávaného bodu a pěkně to nahrávala kamera. Zda by to takto kvalifikovala i policie si netroufám předjímat, ale minimálně to je naprosto neetické
Nebo vedení radnice tak rozhořčil postup investora, že mu ze samého vzteku "výhodně" smění pozemek, kde vznikne opět něco, co tam být nemělo
http://radnice.litomerice.cz/clanek-931.html