Llukas007 píše:Dobrý večer všem. Tak už chápu koalici v Lovosicích. Vy nejste politici, ale udavači. Docela síla. Až na to, že zmíněné reklamy jsou na svých místech minimálně měsíce, né§li roky akorát pro volby toho jste schopni zneužít. Doporučuji pane Urbánku chodit po Střeleckém ostrově a fotografovat pejskaře, kteří neuklízejí hovna po svých miláčcích a udávejte je MP. To Vám schvaluju. Už mě nebaví čistit si boty!
Vážený Lukas007,
jak sám píšete, "zmíněné reklamy jsou na svých místech minimálně měsíce" a já bych řekl spíše roky. Tzn., že Město Litoměřice porušovalo zákon o státní památkové péči a nikomu včetně odpovědných úředníků to po celou dlouhou dobu vůbec nevadilo a nijak to neřešili.
V okamžiku kdy hnutí ANO dočasně umístilo obdobnou předvolební reklamu na pouhý jeden měsíc a to se souhlasem vlastníků či uživatelů příslušných nemovitostí, tak se strhla vlna hysterie všímavých občanů města (např. i místostarosta z konkurenční politické strany je takovým občanem), kteří toto příslušnému úřadu neprodleně ohlásili. A následně také příslušného "nezávislého" úřadu řízeného politickými konkurenty z ODS, který najednou velice rychle během jediného dne konal a tuto předvolební reklamu hnutí ANO protiprávním rozhodnutím zakázal (jsem si jist, že protiprávnost tohoto správního rozhodnutí Krajský úřad jako odvolací orgán potvrdí). Je zajímavé, že ačkoli volení zástupci města, mezi něž patří i místostarostové, nesmí jakkoli zasahovat úředníkům do jejich výkonu přenesené působnosti státní správy, pod níž toto správní rozhodnutí spadá, zveřejnil pan Mareš již dne 22.9.2014 na tomto fóru komentář místostarosty Krejzy o nezákonnosti naší reklamy, přičemž příslušný úřad odeslal svoje správní rozhodnutí nám, jako účastníkům řízení, až následující den (poštovní razítko 23.9.2014). Ještě před doručením tohoto správního rozhodnutí nám, jako účastníkům řízení, navíc Městský úřad v Litoměřicích informoval o tomto našem údajném porušení zákona v Litoměřickém deníku. Skutečně si může někdo na základě těchto skutečností myslet, že šlo o nezávislé rozhodnutí správního orgánu ? A nebo šlo o politické rozhodnutí konkurenční ODS, která při tom zneužila svých pravomocí ve vedení města ? Každý soudný člověk nechť si odpoví sám.
Nazval jste nás udavači. Je však skutečně udavačem někdo, kdo v rámci přípravy odvolání vůči protiprávnímu politicko-správnímu rozhodnutí Městského úřadu v Litoměřicích poukáže na porušování téhož zákona přímo tímto úřadem, který toto politicko-správní rozhodnutí vydal ? Rozumím, že vládnoucí ODS takto jednala v našem městě po dlouhé roky a byla zvyklá, že se proti jejich protiprávním postupům nikdo raději neodvažoval vystupovat. Časy se však mění, ať se to příznivcům ODS jako jste Vy líbí či nikoli. Hnutí ANO vstoupilo na politickou scénu právě proto, aby tyto nekalé politické praktiky změnilo a bude tak činit ať již jde o rozhodnutí, která se nás přímo dotýkají či o rozhodnutí týkající se jiných běžných občanů.
Napsal jste také, že jsme toho pro volby zneužili. Věřím, že na základě výše uvedených faktů si každý udělá svůj vlastní obrázek o tom, kdo toto téma ve skutečnosti před volbami zneužil.
Petr Urbánek
Předpokládám, že paní Břeňová zase napíše elaborát ve smyslu, že v Litomeřicích není nepovolená reklama a dále v článku vysvětlí, že sice nepovolená reklama je, ale jen trošku a s nadšením to bez přemýšlení otisknou místní presstitutky.
