Pronájem výstaviště

[Petr Panaš]

Zde je moje vyjádření k Zahradě Čech https://www.youtube.com/watch?v=CuTcEQI ... e=youtu.be

[Vladislav Liška]

Nezná prosím někdo společnost Gardenline Litoměřice, spolek, se sídlem Šeříková 405/13, 412 01 Litoměřice (tedy stejně jako Gardenline, což je společnost stojící za provozováním Zahrady Čech)? Jedná se papírově o dvě různé společnosti. Jedna by měla městu platit za pronájem Zahrady Čech a druhá naopak od města dostala dotaci.
Ptám se proto, že město Litoměřice této společnosti poskytlo dotaci 200 000, a není mi úplně zřejmé na co (ve smlouvě je zcela nekonkrétní výpis třeba pořádání turnajů, nákup sportovního vybavení a tak). Ví někdo o nějakém turnaji nebo něčem, co tato společnost pořádala? Nejsem úplně sportovním znalcem místních klubů, ale přijde mi to poněkud zvláštní a na internetu se nedá dohledat vůbec nic o činnosti tohoto spolku.

[kočka]

Oni snad hrají futsal.http://www.efutsal.cz/index.php?page=druzstvo&d=9996&m= a dohledat se dají, odkazů je mnoho. Jestli jsou to ti, které máte na mysli.

[Vladislav Liška]

super, diky, klicove bylo to slovo futsal, to totiz ve smlouve jaksi uplne chybi a ja fakt netusil co to je. Mimochodem tedy u obeho se lide celkem prolinaji.

Takze se to nakonec preklapi na to, ze nejaky sportovni klub penize dostava, jiny ne. Diky za info.

[Petr Urbánek]

Další ze střípků do mozaiky kauzy ZČ.

Nájemce se snaží přesvědčit veřejnost o tom, že měsíční nájemné 370.000,- Kč plus DPH za pronájem areálu o velikosti cca 60 tisíc m2, s pavilony o výstavní ploše cca 6 tisíc m2, velkou administrativní budovou, prodejnou autosoučástek atd. je příliš vysoké a kvůli jeho výši je ZČ s.r.o. ztrátová. Asi si tím připravuje ospravedlnění pro výrazně nižší nájemné, za které si jej chce i nadále pronajímat.

Jako velký kontrast oproti tomu působí nájemné ve výši 3.630.000,- Kč vč. DPH, které zaplatil společnosti ZČ s.r.o. Ústecký kraj za podnájem pavilonu H o velikosti pouhých tisíc m2 na pouhých 9 dnů výstavy Zahrada Čech od 9.9. do 17.9.2016 (viz připojená nájemní smlouva). Sice tato částka zahrnovala i některé související služby, ale jejich hodnota byla poměrně marginální.

2016 ZC najemni smlouva .pdf

(453.54 KiB) 769 krát

Příjem z podnájmu jednoho pavilonu na jednu výstavu plus dotace 500 tis.Kč na pořádání výstavy ZČ uhradily většinu výdajů na celoroční nájemné za celý areál. Je tedy nájemné za areál ZČ skutečně vysoké a nebo jsou příčinou ztráty jiné nevysvětlené výdaje?

Petr Urbánek

[Jirka]

To co se teď děje na výstavišti bych nazval tunelováním pod 50% dohledem města. Ještě mají rok u koryta a tak hlasitě mlaskaj.

[Petr Panaš]

Ve čtvrtek se bude pronájem výstaviště projednávat na mimořádném zastupitelstvu http://litomerice.zeleni.cz/index.php/z ... upitelstva

[Petr Panaš]

Podmínkou uchazeče o pronájem výstaviště je bezdlužnost vůči Městu Litoměřice. A teď pozor. Na poslední radě města bylo schváleno následující usnesení: RM schvaluje uzavření dohody o splátkách dluhu se společností Zahrada Čech s.r.o., Na Vinici 948/13, PSČ 41201, Litoměřice – Předměstí, IČO: 22794701, na částku 1 797 964,00 Kč. Výše splátky činí 100 000,00 Kč měsíčně pod ztrátou výhody splátek, počínaje měsícem březnem 2017, se splatností nejpozději k poslednímu dni každého měsíce. Už vidím, jak budeme ve čtvrtek na zastupitelstvu přesvědčováni, že Zahrada Čech s.r.o. vlastně nic nedluží. Jo a pronajmout někomu areál za který není schopen od prosince 2016 platit nájem, to je sázka na jistotu

[Petr Panaš]

Pohled opozičního zastupitele na včerejší rozhodování o dalším provozování výstaviště Zahrady Čech http://litomerice.zeleni.cz/index.php/c ... dnute-veci

[Jirka]

Jako obvykle. Doufám, že policie a státní zástupci již zakládají složky. Nevědomost hříchu nečiní neplatí ovšem pro zastupitele Litoměřic, kteří mají jasnou zákonnou odpovědnost. Je jasný přehled o hlasování, takže se můžeme těšit až to televize ohlásí i s trestními sazbami. Ale bude to státní zástupce nejbliže z Brna, místní drží 20 let bobříka nezájmu.

[Birner Pavel]

Jako občana mne zajímá, co se děje v našem městě a proto se chodím dívat na každé jednání zastupitelstva a překvapuje mne náhlý obrat Strany zelených.
Zastupitel je osoba, která rozhoduje svým hlasováním o chodu města a podílí se na rozdělování veřejných financích, proto bych předpokládal, že zastupitelé budou preferovat takovou variantu provozování výstaviště, ve které budou mít na provoz vliv a ne prosazovat zájmy soukromých firem a ještě z jiného města.
Zde to jsou dvě varianty - a) provozovatel bude město nebo jemu podřízená organizace b) provozovatel bude společnost, ve které má město podíl s rozhodovací pravomocí.
Pro osvětlení těm, kteří na zastupitelstvo nechodí.
Jestli se nepletu, tak na minulém řádněm jednání zastupitelstva pan Panaš navrhl, zda by nemohl být provoz Zahrady Čech zajištěn jednou z příspěvkových organizací města, vyznělo to jako návrh Strany zelených.
Na včerejším mimořádném zastupitelstvu nejdříve pan Panaš prohlásil, že oslovil několi soukromých subjektů, aby podali nabídku na pronájem výstaviště.
Následně pan Urbánek z ANO 2011 přednesl celkem rozumný a logický návrh, aby si provoz Zahrady Čech zajistilo město Litoměřice samo varianta a), protože nesouhlasil s variantou b). Návrh pana Urbánka nebyl zástupci Strany zelených podpořen. Zde vyvstává otázka, proč ten náhlý obrat a zájem o to, aby Zahradu Čech provozovala čistě soukromá společnost a ne město Litoměřice (viz hlasování o návrhu ANO 2011) či společnost jím spoluvlastněná.
Jak pan Panaš zmínil, byl i proti variantě provozování výstaviště stávajícím nájemcem.
Tudíž je zřejmé, že zastupitelé Strany zelených při tomto rozhodování nepostupovali v zájmu města Litoměřice, ale v zájmu nějakého soukromého subjektu.
Proč nastal tento obrat v jejich rohodování je čistě spekulativní, že by nějaká motivace.....(nechci někoho osočovat), ale při pohledu normálního občana to tak dle změny postoje Strany zelených opravdu vypadá.

[Petr Panaš]

V krátkosti. Ano, minule jsem navrhoval správu výstaviště příspěvkovou organizací. Ze stran politiků koalice mě však bylo jasně řečeno, že tato varianta je neprůchodná. Následně se vypsala nabídka na pronájem, který má začít za měsíc a něco. Teď už není asi opravdu čas něco měnit. Pro Zahradu Čech s.r.o. jsem nehlasoval z následujících důvodů. Tím hlavním bylo, že z jejich strany nebyla splněna podmínka bezdlužnosti a tudíž mělo dojít k jejich vyřazení - což se však nestalo. To jsem chtěl navrhnout jako rozšíření původně navrženého usnesení. K tomu však nedošlo z důvodu tajného hlasování a nemožnosti text návrhu už měnit. Dále se jedná o partnera, který neplnil smluvní podmínky a hlavně neplatí nájem. A 50% společnost vlastněná městem se ukazuje jako naprostý a nefunkční paskvil. Jinak máte pravdu, v mém jednání byla opravdu motivace. Motivace, abych nepoškodil město. Což se podle mého právě děje. A mohu si to dovolit, na rozdíl od těch, kteří musejí hlasovat, jak dostanou nařízeno.

[vodomerka]

Pane Birnere, nenechte se vysmát. Jestli dáváte na jednání zastupitelstva pozor, mnohokrát tam z úst zejména zástupců ODS zaznívalo, že město nemůže mít v ZČ s.r.o. rozhoovací prvomoc, protože by to bránilo té druhé půlce společnosti v podnikání. Příště bez alternativních pravd, prosím .

[Filda]

Společnost Zahrada Čech s.r.o. zveřejnila své Hospodářské výsledky za rok 2016:
https://or.justice.cz/ias/ui/vypis-sl-d ... pis=568973
Opět velká ztráta, tentokrát "pouze" -2.900.000 Kč. Doopravdy skvěle to tam zahradníci vedou. Nebylo pro ně v této situaci lepší ukončit svoje působení a nehlásit se do VŘ? Svojí pasivitou a neschopností zisk a prosperitu nezískají.

[Birner Pavel]

Pane Horáku,
ještě jednou si přečtěte můj příspěvek, žádná polopravda tam není. Pozastavil jsem se nad tím, proč Strana Zelených nepodpořila návrh pana Urbának, aby si město provozovalo Zahradu Čech samo a raději oslovila soukromý subjekt. Mé překvapení vycházelo z toho, že Strana Zelených několikrát sama s tímto návrhem přišla a náhle otočila dá se říci ve prospěch soukromého subjektu. Minimálně je to zarážející.
Co se týká Vaší narážky na polopravdy, žádnou jsem nepoužil, Vy zde spíš klamete veřejnost, když má někdo někde vlastniské právo 50%, tedy stejně jako druhá strana, tak má i stejné rohodovací pravomoci.
Vůbec nezpochybňuji zásluhy Strany Zelených a pana Panaše ohledně ekologie a rozvoje např.okolí Mostné hory, ale ten poslední návhr ohledně Zahrady Čech a náhlá změna názoru na provozovatele z města na soukromého investora nebyla šťastná a nedokážete to ani přiznat. Což ja klasická politika, já nic, to ostatní apod., žádná sebereflexe a proto jsou tradiční strany (kam Strana Zelených patří) pro většinu voličů nevolitelné. Přitom by stačilo říci, snažil jsem se najít nějaké řešení, ale asi nebylo zrovna nejšťastnější apod.
Toť celé k vyysvětlení.
Pavel Birner

[vodomerka]

Pane Birnere, o tom, jak by byla ZČ neschopná podnikat v případě, kdyby měly oba účastníci sdružení stejná rozhodovací práva, si nechte povyprávět našeho místostarostu. Opakuji, že to několikrát vysvětloval. Nejspíš i na záznam.
A pokud nechápete, k čemu jsou dobrá veřejná výběrová řízení a naopak vám vyhovuje stávající systém oslovování "vybraných dodavatelů", nemá smysl se o tomto dál bavit.
Pokud jste alespoň trochu obchodník, nepochybuji, že jste si někdy v životě i vy zkusil podat poptávku více dodavatelům nebo výrobcům pro srovnání situace na trhu a zajištění nejlepší služby/nákupu...

[MarTyn]

Vážený pane Horáku,

bolo by dobré abyste pana Birnera jako typický zástupce tradiční politické strany účelovo nenapadal. A vůbec s tou demokraciií jste už otravný. Totalita je lepčí, nechcete se radši přidat na Andrejevou stranu ?

[vodomerka]

Vážený pane Horáku,

bolo by dobré abyste pana Birnera jako typický zástupce tradiční politické strany účelovo nenapadal. A vůbec s tou demokraciií jste už otravný. Totalita je lepčí, nechcete se radši přidat na Andrejevou stranu ?

Pan Birner by mi jistě mohl poradit z osobní zkušenosti .

[Jirka]

Sleduji, že zásadní rys místní politiky zelených je utopický socialismus 19 století. Snaživě navazují na svého guru přeběhlíka a chameleóna Červína. Uniká jim místní ekonomická realita. A tím jsou cenní pro místní ODS. Zelení zřejmě míří do vedení nemocniční akciovky. Zbývá ještě odhlasovat převod zbylých nemovitostí, které jsou ještě majetkem města. Ideálně, dokud je nemocnice ještě příspěvková organizace. A pak nenápadně změnit listiny.

[vodomerka]

To je zápis snu po nějaký drogový jízdě?