Gymnázium zřejmě změnilo majitele!
Napsal: 01 zář 2014 08:40Gymnázium bývalo vždy výstavní škříní školství v Litoměřicích, bohužel posledních pár let se o něm hovoří a diskutuje úplně v jiné rovině. Na jaře jsme byli svědky informací o snaze získat Gymnázium pod křídla litoměřické radnice. Toto je dlouhodobý proces, ale zástupci vedení města by se spíše měli snažit diskutovat se zřizovatelem (Kraj) o chování statutárního zástupce - ředitele pana Štykse, který tuto instituci svým chováním dlouhodobě poškozuje.
Ve vedení města máme dvě strany. U ČSSD je jasné, že si stěžovat nebude, když "Gympl" spadá do gesce jejich spolustraničky, u ODS bych očekával tlak na tuto zástupkyni přes svého krajského zastupitele.
Zde napíšu pár příkladů, jak je poškozována reputace našeho gymnázia a i můj nadpis.
1) Přes pozemky gymnázia je volný vstup na hřiště Masarykovy základní školy i do tělocvičen gymnázia. Minulý týden si pan Štyks zastavil procházejícího důchůdce a velmi hrubým způsobem se ho zeptal co tam dělá, odpověď byla velmi pragmatická, proč to toho dotyčného pána zajímá. Pan štyks odpověděl, že mu do toho je hodně, protože to je JEHO! (zde je odvozen můj nadpis). Načež starší pán odpověděl, že to je snad majetek gymnázia a ne toho pána (Štyks), co ho oslovil. Ještě proběhla pár krátkých hesel a pánové se rozešli. Kde byla nejvyššího představitele gymnázia úcta ke starším spoluobčanům, tento člověk dává pěkný příklad svým studentům. Jak je vůbec možné, aby tvrdil, že je to jeho majetek? Další příklad plynule naváže a uvidíte, že pan Štyks už nejedná ani jako majitel, ale téměř diktátor.
2) Těsně před zahájením školního roku pan Štyks rozeslal profesorům "povzbudivý mail", že jim všem snižuje osobní ohodnocení o polovinu bez udání důvodu. Krásný začátek školního roku. Osobní ohodnocení je vždy podložené nějakými kritérii, jak je možné, když ještě školní rok nezačal už o půlku škrtnout, když nemá relevantní posouzení, kdo splnil a kdo nesplnil daná kritéria. Zarážející je i forma toho sdělení, pan Štyks nemá odvahu předstoupit před profesorský sbor a vysvětlit jim důvody. Zakopává se ve své kanceláři a komunikuje jen přes mail či telefon, tak ať neřídí školu a řídí si sám sebe, když má problém s komunikací. Když budu slušný, tak je to normální zbabělec.
3) Pan Štyks se už možná pohybuje na hraně zákona, kdy nejedná s péčí řádného hospodáře. Gymnázium pronajímá své tělocvičny a snaží se tím přispět do svého rozpočtu, což je naprosto v pořádku. Pan ředitel, ale prosadil do rozvrhu své známé, kteří dříve sportovali za vyšších finančních podmínek jinde a ti kdo měli tento čas původně pro sebe museli skončit. Když zkontaktovali telefonicky pana ředitele se snahou najít jiný termín, byli panem ředitelem odmítnuti, že je to pro něj vyřešená záležitost a není třeba to dále řešit. Tím vlastně připravil pan ředitel gymnázium o další finanční prostředky do rozpočtu a ještě upřednostnil své známé.
4) V učebnách jsem se podívat nebyl, ale údajně jsou nainstalovány dvojbarevné tabule a pan ředitel údajně nevyslelch prosby profesorů, že je to špatné řešení.
Třeba chemické vzorce jsou opravdu obsáhlé a když budou přecházet na další část tabule, bude muset profeser použít jinou barvu, což pro oči studentů také není moc dobré.
Pan Štyks se opravdu chová, jako by Gymnázium byl jeho majetek, pravda je taková, že NENÍ. Bylo by dobré, aby byl vytvořen nátlak na zřizovatele, ať s tímto stavem něco udělají, protože stylem řízení pana Štykse opravdu prestiž Gymnázia upadá.
Pavel Birner
Ve vedení města máme dvě strany. U ČSSD je jasné, že si stěžovat nebude, když "Gympl" spadá do gesce jejich spolustraničky, u ODS bych očekával tlak na tuto zástupkyni přes svého krajského zastupitele.
Zde napíšu pár příkladů, jak je poškozována reputace našeho gymnázia a i můj nadpis.
1) Přes pozemky gymnázia je volný vstup na hřiště Masarykovy základní školy i do tělocvičen gymnázia. Minulý týden si pan Štyks zastavil procházejícího důchůdce a velmi hrubým způsobem se ho zeptal co tam dělá, odpověď byla velmi pragmatická, proč to toho dotyčného pána zajímá. Pan štyks odpověděl, že mu do toho je hodně, protože to je JEHO! (zde je odvozen můj nadpis). Načež starší pán odpověděl, že to je snad majetek gymnázia a ne toho pána (Štyks), co ho oslovil. Ještě proběhla pár krátkých hesel a pánové se rozešli. Kde byla nejvyššího představitele gymnázia úcta ke starším spoluobčanům, tento člověk dává pěkný příklad svým studentům. Jak je vůbec možné, aby tvrdil, že je to jeho majetek? Další příklad plynule naváže a uvidíte, že pan Štyks už nejedná ani jako majitel, ale téměř diktátor.
2) Těsně před zahájením školního roku pan Štyks rozeslal profesorům "povzbudivý mail", že jim všem snižuje osobní ohodnocení o polovinu bez udání důvodu. Krásný začátek školního roku. Osobní ohodnocení je vždy podložené nějakými kritérii, jak je možné, když ještě školní rok nezačal už o půlku škrtnout, když nemá relevantní posouzení, kdo splnil a kdo nesplnil daná kritéria. Zarážející je i forma toho sdělení, pan Štyks nemá odvahu předstoupit před profesorský sbor a vysvětlit jim důvody. Zakopává se ve své kanceláři a komunikuje jen přes mail či telefon, tak ať neřídí školu a řídí si sám sebe, když má problém s komunikací. Když budu slušný, tak je to normální zbabělec.
3) Pan Štyks se už možná pohybuje na hraně zákona, kdy nejedná s péčí řádného hospodáře. Gymnázium pronajímá své tělocvičny a snaží se tím přispět do svého rozpočtu, což je naprosto v pořádku. Pan ředitel, ale prosadil do rozvrhu své známé, kteří dříve sportovali za vyšších finančních podmínek jinde a ti kdo měli tento čas původně pro sebe museli skončit. Když zkontaktovali telefonicky pana ředitele se snahou najít jiný termín, byli panem ředitelem odmítnuti, že je to pro něj vyřešená záležitost a není třeba to dále řešit. Tím vlastně připravil pan ředitel gymnázium o další finanční prostředky do rozpočtu a ještě upřednostnil své známé.
4) V učebnách jsem se podívat nebyl, ale údajně jsou nainstalovány dvojbarevné tabule a pan ředitel údajně nevyslelch prosby profesorů, že je to špatné řešení.
Třeba chemické vzorce jsou opravdu obsáhlé a když budou přecházet na další část tabule, bude muset profeser použít jinou barvu, což pro oči studentů také není moc dobré.
Pan Štyks se opravdu chová, jako by Gymnázium byl jeho majetek, pravda je taková, že NENÍ. Bylo by dobré, aby byl vytvořen nátlak na zřizovatele, ať s tímto stavem něco udělají, protože stylem řízení pana Štykse opravdu prestiž Gymnázia upadá.
Pavel Birner
