Gymnázium Josefa Jungmanna

[Jirka]

To je napsané na WWW stránkách, že je tam Terber za kraj. Myšleno bylo proč on a předsedkyně nekonali dříve. Ze zákona je tato spící rada jediná koho musí zřizovatel a inspekce respektovat. Ale Terber má jiné koníčky a gympl už mu je ukradenej.

[Vladislav Liška]

pro zajimavost maturitni zebricky nejlepsich odbornych skol a gymnazii. Litomericke GJJ nejlepsi v kraji.
http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A110623_TAJ_SEZNAMSKOL.PDF

[dejavu]

http://www.facebook.com/photo.php?fbid= ... =1&theater

[Martin Zahalka]

Pan Panaš má naprostou pravdu, petice jsou k ničemu (sám osobně jednu smetl s Červínem ze stolu ) a demonstrace stačí se podívat jak dopadla minulý čtvrtek, vláda taky neodstoupila a zřejmě jen tak neodstoupí a ať si tam dělají co chtějí.... Také pan (bývalý )tajemník nečinně zíral, jak si Červín posadil do Centrálky Paclíka a nic proti tomu nezmohl, zřejmě nemohl nebo nechtěl..... Tak jsem zvědav jak si s tím poradí kraj..... Snad tam nesedí samí Červínové, ale rozumní a schopní lidé, no uvidíme!!!!

[Stanislav Hylán]

pro zajimavost maturitni zebricky nejlepsich odbornych skol a gymnazii. Litomericke GJJ nejlepsi v kraji.
http://data.idnes.cz/soubory/domaci/A11 ... AMSKOL.PDF

Dnes to rovněž zaznělo na ČT s tím, že se Bulasová bude s tímto argumentem určitě ohánět. Proboha, to je její zásluha??? Děti snad maturovali z kouření ze školníkem, když to přeženu? To je přece zásluha učitelů, které Bulasová dnes vyhazuje.

[Vladislav Liška]

Jednoznacne souhlasim. Ukazka opravdu manazerskeho chovani.

[winie]

myslim si ze by toho naopak mohli umne vyuzit ucitelske odbory. kazdy prece vi, ze studenty uci kantori a ne reditelka. rozklad skoly se bohuzel projevi az za rok. Ale na druhou stranu, treba ji krivdime a privede do skoly nejake schopne kantory

[Llukas007]

myslim si ze by toho naopak mohli umne vyuzit ucitelske odbory. kazdy prece vi, ze studenty uci kantori a ne reditelka. rozklad skoly se bohuzel projevi az za rok. Ale na druhou stranu, treba ji krivdime a privede do skoly nejake schopne kantory

Jj, jako ona Všeho schopné... Ikdyž těch už tam pár je! Hlavně když budou prémie!

[Jirka]

Vážení čtenáři tohoto fóra. V neděli uplyne přesně půl roku od vzniku této diskuse. Byla k ničemu, protože odpovědní od ledna nekonali. Byli to především rodiče současných žáků, Rada školy (GJJ), námi zvolení krajští zastupitelé (už jmenovaní), zastupitelstvo a rada města Litoměřice. Taky tato slovutná komise rady města Litoměřice Komise výchovy a vzdělání: Předseda: Mgr.Petr Hošek (ČSSD), VO: Ing.Andrea Křížová, sekretář: Dagmar Zelená, Lukáš Znojemský (ČSSD), MUDr.Leoš Vysoudil (ODS), Bc.Monika Mejtová (SZ), Ema Sováková (SZ), Ing.Anna Vytlačilová (KSČM), Lucie Wasylyszynová (VV), Mgr.Zuzana Legnerová (KDU-ČSL), Mgr.Petr Krňák (za zřizovatele), Mgr.Martin Hrdina (za zřizovatele),Mgr.Milan Zdvořák (Masarykova demokratická strana).
Co jiného jste čekali ? Vždyť pevná koalice ČSSD a ODS vládnoucí kraji, a tím i středním školám byla demokraticky zvolená, (taky proto, že mladí revolucionáři nebyli u voleb). Těmto lidem nejde o úroveň vzdělanosti, protože vysoce vzdělaní lidé nejsou většinou jejich voliči. A proto kraj svým projektem tzv.páteřních škol cíleně snižuje úroveň vzdělanosti v kraji a to již od loňska.
Městské zastupitelstvo Litoměřice se zmůže jen na ubohý protestní dopis s křížkem po funuse. A to tam jsou i krajští zastupitelé, kteří na kraji ani nešpitli, když rušili 13.dubna Gymnázium Josefa Jungmanna. V Litoměřicích sedí dokonce v poradním orgánu rady města pro školství oba předsedové ČSSD (viz výše). Jak radili v této aféře radě města? To geniální manažeři Krejza a Szántó nemají někoho kdo by jim dělal "žurnál" . Určitě ano, ale gympl není v jejich zájmech na předním místě.

[dotik]

Jirko s tvojí úrovní znalostí a přehledu přece víš, že k některým věcem musí dozrát doba. A ta doba uzrála. Byť to je asi bolestivé pro hodně lidí, ale příští týden 29. června v 10 hodin se na krajském zastupitelstvu sleje několik řek, říček a potůčků, aby vytvořily jeden veletok, který by mohl smést Bulasovou z její židle. Každý se snažil pomoci tak, jak mohl.

- Odbory
- Studenti
- Média (včetně tohoto fóra a třeba i tvých příspěvků)
- Rodiče
- Politici

Všechny tyto cesty nátlaku se nyní sejdou v jednom bodě. v jednu chvíli a vytvoří soustředěný tlak. Pokud ani potom Kouda nepovolí, musí to být jeho konec v ČSSD, pokud tedy současné vedení ČSSD v kraji - Arno Fišera - není blázen. Myslím, že již pochopil, že všechny zmiňované proudy vydrží až do krajských voleb a dokáží ovlivnit výsledek voleb. Ostatně jen mezi studenty postiženými chováním Evy Bulasové bude odhadem 250 - 300 voličů - ti u voleb nikdy zřejmě nebyli (nebo většina z nich). K tomu jejich rodiče, rodinní příslušníci, kamarádi - minimálně 1.500 - 2.000 hlasů, kteří jsou tak rozčileni, že k volbám půjdou.

Já můžu mluvit za ČSSD - vždycky byli proti Bulasové a na gymnáziu jí nechtěli. Ale kdyby se ozvali dřív, tak by to bylo spíše kontraproduktivní. I teď budou hrát roli spíše podporovatelů, ale prý se zapojí už více aktivně a vystoupí na kraji také. A znovu opakuji - všechny různé kauzy, jak jsou nábory, marihuana a další věci jsou jen a pouze důsledek boje Jana Szántó, Petra Hoška, Lukáše Znojemského, Hassana Meziana a dalších a dalších proti Koudovi, Ryšánkové, Bulasové, rozvětvené rodině Fridrichů a jejich chování a praktikám, které jste všichni pocítili na své kůži.

[Petr]

V kraji ještě skončilo roudnické gymnázium ve výsledcích maturit na 3.místě! A oni chtějí to nejlepší a třetí v pořadí úspěšnosti sloučit?! To mi rozum nebere. Jim jde opravdu o potlačení vzdělanosti v našem kraji (s dělnickou tradicí ...). Nápad s přechodem na soukromé gymnázium v Litoměřicích je dobrý, to už ani krajská arogance neustojí!

[Petr Hošek]

Vážený Jirko,
dovolím si takto přes kolegu Hoška reagovat na Vaše zmínky o mém jméně a práci. Nevím, kdo jste, ale máte na to plné právo, diskutovat anonymě, jen to trošku komplikuje komunikaci.

1) Komise výchovy a vzdělávání může radit radě, ta pak doporučuje zastupitelstvu. Společně s panem Hoškem jsme jako zastupitelé opětovně komunikovali se všemi členy zastupitelstva a výsledkem, nejen našeho snažení, jsou tři usnesení na třech po sobě jdoucích jednáních zastupitelstva. Další vyjadřování orgánů města je zbytečné, radě vůbec nebylo třeba radit, zastupitelstvo je na nejvyšší úrovni.

2) Oficiálně město nic víc udělat nemůže. Těžko můžete čekat, že se s radními sebereme a půjdeme vyhodit paní Bulasovou z okna Jungmannova "hradu", jak to učinili čeští stavové v roce 1618 s Vilémem Slavatou a Jaroslavem Bořitou. Mnoho toho lze dělat neoficiálně a věřte, že se tak děje. Jen není možné to na každém rohu vykřikovat. A netrvá to pět minut, ale měsíce, než je schopen člověk přesvědčit či vůbec účinně kontaktovat nejrůznější lidi, kteří problém řešit mohou, ale třeba je vůbec nezajímá.

3) Píšete, že problém je od ledna neřešen. Já společně s Petrem Hoškem jsme již v první polovině roku 2009 (ano, ještě před ukončením výběrového řízení) opakovaně žádali radního Jakubce, aby zvítězil rozum a rada kraje zvolila do funkce vítěze výběrového řízení a ne stranického kandidáta. Opakovaně jsme byli přesvědčováni, že rada vybere kandidáta dle svého uvážení. Věděli jsme, co hrozí a konali jsme dle našeho přesvědčení, maximum, co se vykonat dalo, abychom tomu zabránili. V tom mám svědomí naprosto čisté. Přál bych Vám tehdy vidět reakce některých lidí, kteří se dnes bijí za GJJ a mají plná ústa vyjádření o neschopnosti paní ředitelky.
Tehdy mlčeli a bylo jim to jedno. Mně to jedno nebylo, ale nikdo mě neposlouchal. Proto mě uráží Vaše výroky o nicnedělání a svěšených ohonech. Proto jsem reagoval.

Pokud jsem někdy něco učinil špatně, nebo neučinil vůbec tak, jak Vy byste si představoval, rád si s Vámi o tom popovídám. Ale nehodnoťte, prosím, něco o čem nemáte 100% informace.

S pozdravem a přáním hezkého víkendu Ing. Lukáš Znojemský

Vážený Jirko, chtěl bych Vám rovněž sdělit několik informací za svou osobu. První Vaše dezinformace je v tom, že v současné době nejsem předsedou MO ČSSD Litoměřice z rodinných důvodů (už půl roku). Další myšlenka, že nic neděláme, je opět nepravdivou. Komise Výchovy a vzdělávání se gymnáziem opakovaně zabývala (pro Vaši informaci klíčem k obsazení vedle politiky byla i odbornost ). Město nemá oficiální páky na radu kraje. Politické řešení tohoto problému je dlouhé, místní ČSSD na něm pracuje již 2 roky, ale výsledkem byla pouze nenávist představitelů kraje a kampaně vedené těsně před komunálními volbami (drogy, černé duše atd.). Svěšené ohony také nejsou na místě, četl jste jména pod peticí č. 1 a 2? Sbíral jste podpisy? Já ano. Proti PaedDr. Bulasové jako osobě nic nemám, jako proti manažerovi a řediteli prestižní školy, jíž jsem absolventem, všechno. Takovýto rozvrat, byť v dobré víře, je neodpustitelný. Když skončilo její kouzlo osobnosti a nového koštěte, které dobře metlo, řešili jsme s kolegou Znojemským gymnázium několikrát už v době, kdy Vy jste o problémech na GJJ neměl ještě ani tušení. Přesto se s vámi rád potkám ve středu na jednání zastupitelstva Ústeckého kraje. P. S. Paní ředitelka není problémem partajním, ale osobním, stále nevím, proč ji pan Ing. Kouda s Ing. Jakubcem a Bc. Ryšánkovou tak vehementně podporují.
S pozdravem Petr Hošek

[Vladislav Liška]

Pane Hošku, za prvé díky za vyjádření, za druhé laický dotaz:
Proč město nechce školu pod svá křídla? Pokud to tedy vůbec jde - říkalo se, že kraj se škol rád zbaví na úkor měst.
Díky.

[Petr Hošek]

Vážený pane Liško. Jednoduchá otázka, složitější odpověď. Zkusím zjednodušit -
1. otázka finanční - provoz gymnázia je v ročních nákladech někde kolem 4 milionů korun (bez investic), majetek kraje - budovy apod. by musely být převedeny na město bezúplatně, neboť na ně město nemá (odhad 60 milionů), investice - tělocvična, hala na stolní tenis, neudržovaný areál atd. V současné době si neumím představit ze strany kraje vstřícnost s převodem majetku.
2. otázka organizační - registrace, akreditace, zápis do tzv. školského rejstříku (s dobrozdáním, tedy posudkem kraje), ustanovení pedagogického sboru, přijímací řízení - práce sysifovská minimálně na 3 roky s tím, že 4 roky by trvalo, než by se naplnily všechny ročníky, město by dotovalo i platy pedagogů (normativ kraje je na žáka)
3. otázka osobní - pokud by se město a kraj dohodly smírně, šlo by pouze o administrativní převedení - urychlil by se běh věcí a úřední cesta (jak prohlásil správně pan Terbr na zastupitelstvu), ale v současné chvíli to vnímají důležití úředníci a někteří představitelé kraje jako otevřenou válku a udělají vše pro případné zdržení či zastavení takového procesu, aby neztratili tvář. Pak by se mohlo stát, že město vynaloží miliony, obešle všechny úřady a najednou si někdo na kraji vzpomene na jakési správní řízení, které neproběhlo a bez něj nelze nic spustit.
4. otázka páteřních škol - není to jen výmysl kraje, který v tom nekoncepčně lítá, ale i ministerstva školství - nevím, zda-li by s tím ministerští úředníci souhlasili.
5. otázka fungování - finanční prostředky mzdové, na pomůcky atd. jdou ze státního rozpočtu přes kraj, který také školy metodicky řídí v některých oblastech (i základní školy zřizované městem), tady vidím velké nebezpečí

Suma sumárum - je to řešení, které již bylo několikrát diskutováno jako poslední možné řešení. Vypadá jednoduše, ale já vidím řadu úskalí a především nebezpečí pro případné fungování. Rovněž mám trochu obavy z případného konkurenčního boje středních škol o studenty, který v současné době jde mimo město - obrovská příležitost pro lobbing. Argumentuje se městskými gymnázii, která existují - není jich mnoho a například v České Kamenici se s tím perou, jak to jde, přičemž tam mají pouze tzv. malé gymnázium a i tak mají hlavu plnou starostí, jak jsem se několikrát bavil s místostarostkou Kamenice. Gymnázium J. Jugmanna pod městem tedy vypadá schůdně, ale není jednoduché a zatím ani jediné řešení a může se snadno změnit v krach. Přesto bych tuto myšlenku nezavrhoval, ačkoliv jednodušší mi stále připadá vyměnit vedení školy.

[Vladislav Liška]

Děkuji za odpověď pane Hošku.
Je asi škoda, že se to nepovedlo ještě před "válkou", kdy by to šlo jak říkáte smírem a snad i bez problémů. Nevěřím, že město by nenašlo 4 milióny na školu, když na hokej 6 miliónů našlo.

[Martin Zahalka]

Možná otázka nejen pro pana Hoška a pana Znojemského
1) budovy GJJ jsou zřejmě kraje - dle vašeho vyjádření ale jak tomu bylo před zřízením kraje?? byli obce nebo okresu a jak byli na kraj převedeny?? kraj městu něco zaplatil?? kde jsou tedy ty peníze ? nebo byl proveden bezúplatný převod na kraj??? pokud ano pak tedy musí být možný (samozřejmě za splnění určitých podmínek) bezúplatný převod zpět na město- to je přece logické....
2) nechápu jak se může město (resp.rada či zastupitelstvo) tak vehementně zajímat o ředitelku Bulasovou, když není jejím zřizovatele a samo má máslo na hlavě když jmenovala do funkce centrálky bez výběrového řízení pana Paclíka a pak po dlouhém přemlouvání a druhém kole VŘ současnou paní ředitelku..... a jak jste se na to koukali vy jako opoziční zastupitelé ??? asi nijak , tak prosím vás nekažte vodu a nepijte víno ..... tímhle jste malinko přestřelili, kritizujete Koudu a ostatní a sami děláte to samé v tomto případě minimálně svou nečinností a to je pan Hošek předsedou komise výchovy a vzdělání ....

[dotik]

Pro Vláďu Lišku - hodně zjednodušeně je to pravda, ale gymnázium by tu bylo na dalších 100 let - financované městem, za každého vedení a z úvazku by nikdo nemohl utéct. Hokej je krátkodobá a velmi vrtkavá záležitost.

[Hrdličková]

Hrbková, Lorenc – syndrom otroka

To, že si Bulasová nechala udělat z mozku prsní implantáty, rozebírat nechci. Podívejmě se nyní na její zástupce – Hrbkovou a Lorence. To oni podstatnou měrou přispěli k téměř katastrofálmím vztahům mezi učiteli. Ve čtvrtek 23. června museli oba zásupci vysuplovat ředitelku Bulasovou při setkání s rodiči. Na veškerou rodičovskou kritiku školní řídící práce lokajsky kývali. Ve snaze zachránit se před rodiči dokonce Bulasovou kritizovali. Když však vládkyně přijela, běžela jí Hrbková naproti jako pejsek a referovala, žalovala, stěžovala si, bonzovala, přeháněla. Zkrátka těšila svou paní zprávami o zkaženosti světa, aby vynikla dokonalost vládkyně. Výborně jde Hrbkové přitakávání a šklebení. Když Bulasová chrlí nesmyslné nápady o budoucnosti školy, kýve hlavou jako oslice, div si vaz nesrazí, ale za jejími zády se jí pošklebuje. Lorenc je jiný typ – na špinavou práci. Plíží se chodbami, vylákává vytypované oběti do ředitelny a hlavně – dosvědčuje, co Bulasová dosvědčit potřebuje. Na něj hází Bulasová veškerá svá pochybení a on pokorně ohýbá hřbet. Za mrzký peníz udělá vše. Tyto parodie na člověčenství vychovávají naše děti.

[Petr Hošek]

Vážený pane Zahálko. Váš příspěvek má 2 části - odpověď na č. 1 - na základě toho, co zaznělo na zastupitelstvu (protože nejsem pamětníkem), ale dá se ověřit - školy spadaly pod okresní školský úřad, se vznikem krajů přešly základní školy pod město jako zřizovatele, včetně majetku, a střední školy a učiliště pod kraj, včetně majetku. Bezúplatný převod na město není závislý na žádné historické okolnosti, ale pouze na rozhodnutí zastupitelstva Ústeckého kraje, nido jiný v tom nemá pravomoc.
Č. 2 - obsazení postu ředitele CŠJ - Vážený pane Zahálko, mám pocit že v tomto ohledu mícháte vše možné dohromady. Podobně jako o obsazení postu ředitele gymnázia rozhoduje Rada Ústeckého kraje, tak i o obsazení postu ředitele CŠJ rozhoduje Rada města - nikoliv zastupitelstvo. Takže opoziční zastupitelé, jimiž jsme v té době byli, skutečně mohli jenom koukat. Moje informace o panu Paclíkovi byly takové, že měl konsolidovat situaci v jídelně a připravit ji pro nového ředitele vybraného novým výběrovým řízením. Proč byl jmenován Ing. Paclík, kdo a jak v radě rozhodoval, naprosto netuším. Současná ředitelka centrálky byla vybrána při výběrovém řízení a působí ve funkci doteď. Nechápu, jak to souvisí s tím, že jsem předsedou komise Výchovy a vzdělávání (navíc od podzimních voleb) a nová ředitelka je ve funkci mnohem déle. Voda a víno mi nějak nejdou dohromady a pokud máte osobní averzi vůči paní ředitelce nebo panu Paclíkovi, to je mi velice líto, ale faktem je, že po finančních ztrátách vzniklých v době působení Bc. Trnky se v současné době jídelna finančně kosolidovala a ve ztrátě není, při udržení standardu stravování. Rovněž musím konstatovat, že ještě když jsem působil jako člen kontrolního výboru Zastupitelstva, tak bylo zjištěno, že s panem ředitelem Trnkou zmizela část dokumentace k řízení jídelny, jak je uvedeno ve zprávách tohoto výboru - obraťte se laskavě na jeho předsedu PaedDr. Duška pro podrobnosti. Přeji Vám hodně další energie při komentování veřejného dění, ale nepleťte vše dohromady. Děkuji Petr Hošek

[dejavu]

http://www.gjj.cz/stranka/zamestnanci-skoly