Litoměřické fórum

Včera město vydalo několik odpovědí na dotaz dle paragrafu 106 ohledně různě po městě umístěných bannerů a poutačů.

Zajímavé odpovědi:
- V době dotazu nebyl na Jezuitském kostele žádný poutač vyvěšen, město tedy nemůže říct, zda na to vydává povolení - přitom banner je tam skoro nonstop.
- Město provádí pravidelné kontroly reklamních ploch, ale protože rajón je příliš velký, tak prosí občany, aby jí nahlašovali podněty, protože oni to nestíhají. Tímto třeba obhajuje to, že nepovolilo reklamu na pivovaru, která tam je několik let.
- Město neví jestli banner u galerie je povolený, protože takto se tam vyvěšuje už od sedmdesátých let a tak se to prostě dělá, ale prošetří to.
- Město nebude řešit to, že pracovnice infocentra ve své pracovní době vytahovaly poutače ODS, protože ODS měla nahlášené na náměstí volební akce.


Názor nechť si každý udělá sám Předpokládám, že paní Břeňová zase napíše elaborát ve smyslu, že v Litomeřicích není nepovolená reklama a dále v článku vysvětlí, že sice nepovolená reklama je, ale jen trošku a s nadšením to bez přemýšlení otisknou místní presstitutky.

Město nebude reagovat na to, že příspěvková organizace města .... CCR za peníze z městského rozpočtu dělala předvolební reklamu pro místní ODS,. Kde to jsme? No přece u nás! Prý se dětem kdysi říkávalo: "Kdo lže, ten krade!" Mělo by to platit i pro dospělé, zvláště když p.Mareš 3.9.2014 zde napsal: "Vážení přátelé, litoměřická ODS hraje fair play a je úspěšná.

Ještě k předešlému. Pokud ODS 25.9.,26.9.2014 mělo nahlášené předvolební akce na náměstí, jak tvrdí mediální trouba /hlásná/ radnice ing.Břeňová, tak to nic nemění na faktu, že pracovnice CCR v pracovní době a za městské peníze dělaly pro tuto stranu předvolební agitaci!!!

pan Mareš tu psal, že pracovnice umisťovaly stojany mimo svou pracovní dobu. tak jak je to tedy?

Je po volbách, pan Mareš už určitě psát nebude. No a co, že lhal? Několikrát tu byl usvědčen. Hlavně že mu to pomohlo k sesli ne? A vvvvo tom to je

S tímto tématem souvisí i odpovědi Městského úřadu v Litoměřicích v nichž tento úřad sám potvrzuje, že jím zastupované Město Litoměřice porušuje zákon o státní památkové péči tím, že jsou na jím vlastněných objektech umístěna nepovolená reklamní zařízení (viz níže uvedené odkazy).

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... mace_4.pdf

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... mace_5.pdf

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... ace_7a.pdf

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... mace_2.pdf

Jelikož v některých případech nebyla nepovolená reklamní zařízení odstraněna ani v dodatečně stanoveném termínu do 15.10.2014 (např. na bývalém pivovaru, u kruhového objezdu na Kocandě ap.), bude zajímavé sledovat zda nakonec bude jeden odbor Městského úřadu v Litoměřicích pokutovat jiný odbor téhož úřadu za toto pokračující porušování zákona. Uvidíme také zda se o tomto porušování zákona Městským úřadem dozví i čtenáři Litoměřického deníku, když se jeho šéfredaktor o tuto problematiku v nedávné době tak výrazně zajímal.

Proti z našeho pohledu protiprávnímu nesouhlasnému stanovisku Městského úřadu v Litoměřicích k umístění dočasné předvolební reklamy hnutí ANO jsme se odvolali a čekáme kdy náš názor potvrdí i Krajský úřad jako odvolací orgán.

Petr Urbánek

Výše uvedené pracovnice úřadu jsou zřejmě vášnivými fanynkami děl jistého Kafky nebo toho rumuna a realizují je v praxi. Akorát jim nedošlo, že vykonávají státní správu a ne absurdní dramatické představení.

Pane Horáku, již jsem zde o využívání CCR ze strany ODS psal. Věřte mi, že kdybych to na vlastní oči neviděl /v uvedených dnech a časech/, tak bych si nedovolil tu špinavou akci této partaje zaznamenat. Zdravím.

ten můj příspěvek byl ironický. musel jsem si do skauta Jardy Mareše rýpnout

vodomerka píše:ten můj příspěvek byl ironický. musel jsem si do skauta Jardy Mareše rýpnout

Petr Urbánek píše:S tímto tématem souvisí i odpovědi Městského úřadu v Litoměřicích v nichž tento úřad sám potvrzuje, že jím zastupované Město Litoměřice porušuje zákon o státní památkové péči tím, že jsou na jím vlastněných objektech umístěna nepovolená reklamní zařízení (viz níže uvedené odkazy).

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... mace_4.pdf

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... mace_5.pdf

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... ace_7a.pdf

http://radnice.litomerice.cz/archiv/854 ... mace_2.pdf

Jelikož v některých případech nebyla nepovolená reklamní zařízení odstraněna ani v dodatečně stanoveném termínu do 15.10.2014 (např. na bývalém pivovaru, u kruhového objezdu na Kocandě ap.), bude zajímavé sledovat zda nakonec bude jeden odbor Městského úřadu v Litoměřicích pokutovat jiný odbor téhož úřadu za toto pokračující porušování zákona. Uvidíme také zda se o tomto porušování zákona Městským úřadem dozví i čtenáři Litoměřického deníku, když se jeho šéfredaktor o tuto problematiku v nedávné době tak výrazně zajímal.

Proti z našeho pohledu protiprávnímu nesouhlasnému stanovisku Městského úřadu v Litoměřicích k umístění dočasné předvolební reklamy hnutí ANO jsme se odvolali a čekáme kdy náš názor potvrdí i Krajský úřad jako odvolací orgán.

Petr Urbánek

Dobrý večer všem. Tak už chápu koalici v Lovosicích. Vy nejste politici, ale udavači. Docela síla. Až na to, že zmíněné reklamy jsou na svých místech minimálně měsíce, né§li roky akorát pro volby toho jste schopni zneužít. Doporučuji pane Urbánku chodit po Střeleckém ostrově a fotografovat pejskaře, kteří neuklízejí hovna po svých miláčcích a udávejte je MP. To Vám schvaluju. Už mě nebaví čistit si boty!

Lukasi, vy jste skutecne ponekud mimo. Hadejte kdo jako prvni udal ano za jejich dva plakaty. Takze vsem stejnym metrem. Nehlede na to, ze mesto na to evidentne jinak kasle a tim padem utikaji mestu penize z pronajmu. Jak by se vam libilo, kdyz by vas konkurent mohl mit reklamu na mestskem majetku zdarma a vy ne a tim tak prichazel o zakazniky? Kolik jste sam nahlasil pejskaru a kolika jste jim to rekl osobne?

A pokud zamestnankyne mesta mohou zdarma delat reklamu ods, proc ne ostatnim? A nemely by se nahodou v pracovni dobe venovat sve praci? A pokud to delaly na prikaz sefove (ods), je to sefova na svem miste kdyz evidentne zneuzila svou pracovni pozici? Same otazky...

Llukas007 píše:Dobrý večer všem. Tak už chápu koalici v Lovosicích. Vy nejste politici, ale udavači. Docela síla. Až na to, že zmíněné reklamy jsou na svých místech minimálně měsíce, né§li roky akorát pro volby toho jste schopni zneužít. Doporučuji pane Urbánku chodit po Střeleckém ostrově a fotografovat pejskaře, kteří neuklízejí hovna po svých miláčcích a udávejte je MP. To Vám schvaluju. Už mě nebaví čistit si boty!

Vážený Lukas007,

jak sám píšete, "zmíněné reklamy jsou na svých místech minimálně měsíce" a já bych řekl spíše roky. Tzn., že Město Litoměřice porušovalo zákon o státní památkové péči a nikomu včetně odpovědných úředníků to po celou dlouhou dobu vůbec nevadilo a nijak to neřešili.

V okamžiku kdy hnutí ANO dočasně umístilo obdobnou předvolební reklamu na pouhý jeden měsíc a to se souhlasem vlastníků či uživatelů příslušných nemovitostí, tak se strhla vlna hysterie všímavých občanů města (např. i místostarosta z konkurenční politické strany je takovým občanem), kteří toto příslušnému úřadu neprodleně ohlásili. A následně také příslušného "nezávislého" úřadu řízeného politickými konkurenty z ODS, který najednou velice rychle během jediného dne konal a tuto předvolební reklamu hnutí ANO protiprávním rozhodnutím zakázal (jsem si jist, že protiprávnost tohoto správního rozhodnutí Krajský úřad jako odvolací orgán potvrdí). Je zajímavé, že ačkoli volení zástupci města, mezi něž patří i místostarostové, nesmí jakkoli zasahovat úředníkům do jejich výkonu přenesené působnosti státní správy, pod níž toto správní rozhodnutí spadá, zveřejnil pan Mareš již dne 22.9.2014 na tomto fóru komentář místostarosty Krejzy o nezákonnosti naší reklamy, přičemž příslušný úřad odeslal svoje správní rozhodnutí nám, jako účastníkům řízení, až následující den (poštovní razítko 23.9.2014). Ještě před doručením tohoto správního rozhodnutí nám, jako účastníkům řízení, navíc Městský úřad v Litoměřicích informoval o tomto našem údajném porušení zákona v Litoměřickém deníku. Skutečně si může někdo na základě těchto skutečností myslet, že šlo o nezávislé rozhodnutí správního orgánu ? A nebo šlo o politické rozhodnutí konkurenční ODS, která při tom zneužila svých pravomocí ve vedení města ? Každý soudný člověk nechť si odpoví sám.

Nazval jste nás udavači. Je však skutečně udavačem někdo, kdo v rámci přípravy odvolání vůči protiprávnímu politicko-správnímu rozhodnutí Městského úřadu v Litoměřicích poukáže na porušování téhož zákona přímo tímto úřadem, který toto politicko-správní rozhodnutí vydal ? Rozumím, že vládnoucí ODS takto jednala v našem městě po dlouhé roky a byla zvyklá, že se proti jejich protiprávním postupům nikdo raději neodvažoval vystupovat. Časy se však mění, ať se to příznivcům ODS jako jste Vy líbí či nikoli. Hnutí ANO vstoupilo na politickou scénu právě proto, aby tyto nekalé politické praktiky změnilo a bude tak činit ať již jde o rozhodnutí, která se nás přímo dotýkají či o rozhodnutí týkající se jiných běžných občanů.

Napsal jste také, že jsme toho pro volby zneužili. Věřím, že na základě výše uvedených faktů si každý udělá svůj vlastní obrázek o tom, kdo toto téma ve skutečnosti před volbami zneužil.

Petr Urbánek

Díky, teď už " jen " opozici, že začala vznášet podněty a dotazy na radnici. Konkrétně na aktuální stav reklamy ve městě. Je zřejmé, že v mnoha případech je tato neregulována, nekontrolována. Dospělo to až do stadia naprosté svévole.V informacích příslušného odboru MÚ dle zákona č.106/1999 Sb.mne v dopisech tazateli č.j. 64304/14/ŠKAS/JPo, 64303...,64296..., z 13.10.2014 zarazilo opakované použití posledního odstavce. Považuji to za vrchol alibismu.Vážená paní Počíková, vážená paní ing.Křížová a případně další z příslušného odboru MÚ, které máte na starosti agendu péče o památky, vzhled MPR ..., to jste, za ty roky vašeho působení na městě, nezaregistrovaly, že právě reklama výrazně znehodnotila obraz Litoměřic? Ještě podotýkám. V organizační struktuře městského úřadu je u starosty Mgr.Chlupáče mimo jiné uvedeno - zodpovídá za odbor školství, kultury, sportu a památkové péče - ! Vážený pane starosto, nenakládejte si toho tolik.Šetřete se!

V dnesni varce informaci dle 106 jsou dalsi zajimava rozhidnuti. Napriklad to, ze dreveny stanek na namesti je nepovolen ale jiz je odklizen. Totez reklamni plachta s panem Simou. Tak to je od Ods hodne chucpe nadavat ostatnim a pritom totez porusovat ve vetsi mire.

A jeste jedna pekna vec tam je - ta zpropadena wifi na kostele, kde byt nemela, jeste ceka na rozhodnuti pamatkaru na kraji, zda ji povoli. Pritom nas pan Mares ujistoval, ze tam je naprosto v poradku. Cha cha.

Doufám, že policie a státní zástupci konečně začnou konat a pracovnice budou obviněny jako z odboru dopravy v ústí. Udavačske dopisy kuriózně napsaly na sebe samy. Jak roztomilé.

Nově přibyla reklama na vymáhání dluhů s kontaktem na zábradlí u herny kobra . Super úvod do města

kdyz se jede od mostu k autobusaku uvidite na zabradli stolete bannery. by me zajimalo komu zabradli patri jelikoz je za chodnikem tak je mozny ze mestu. v kazdem pripade na to majitel nebo spravce prdi.

Nerozumím tomu, proč reklamní auta na náměstí nevadí (jsou tam celoročně už několik let), ale stánek s prodejem trdelníku po dobu jednoho měsíce ano.
RM nevydává souhlas vlastníka místní komunikace se záborem veřejného prostranství pro pana B. T., bytem Bohušovice n. O., za účelem umístění prodejního stánku - prodeje staročeského trdelníku na Mírovém náměstí v termínu od 1.2. do 28.2.2018.

Ptal jsem se na zastupitelstvu a bylo sděleno, že není záruka vhodného vzhledu stánků umisťovaných na náměstí a dále by to mohla být konkurence živnostníkům v kamenných obchodech. No nevím, jestli by zrovna trdelník zapříčinil krach některého litoměřického podnikatele. Ale prý je vždy nabídnuto nějaké jiné místo, kam lze stánky umístit.