Ještě jednou přeji krásný dobrý den všem čtenářům,
navazuji na svůj příspěvek týkající se férovosti současného vedení města a některých místních médií zveřejněný v sekci ODS.
Ačkoli se před komunálními volbami objevuje v městské památkové rezervaci a jejím ochranném pásmu množství předvolebních bilboardů či plachet (např. jeden z členů ODS umístil obrovskou plachtu na kruhovém objezdu na Kocandě, další reklamní plachta jiného politického subjektu se objevuje po výjezdu z tohoto kruhového objezdu směrem do ulice Daliborova, ----), vybralo si vedení města s pomocí tohoto periodika ke svojí zdrcující kritice pouze svého největšího vyzyvatele hnutí ANO. Náš bilboard u Družby zničil neznámý vandal po pouhých 3 dnech od jeho vylepení a další náš bilboard u Zahrady Čech byl několik dní poté kompletně odcizen (po městě se proslýchá, že jej odstranil jeden ze zaměstnanců ZČ na příkaz jednoho nejmenovaného místostarosty, který neunesl náš slogan "Korupce a klientelismus na radnici ? Prostě s nimi skoncujeme"). Z níže uvedeného dotazu místního periodika se zdá, že ostatní naše předvolební bilboardy, které nebylo možné poničit fyzicky, jelikož jsou umístěny dostatečně vysoko od země, se někdo snaží odstranit všemi dostupnými prostředky.

Níže připojuji zmiňovaný dotaz nejmenovaného místního periodika, které zveřejňuje předvolební rozhovory pouze s kandidáty jedné strany a také naši včera zaslanou odpověď. Na náš dotaz kde, kdy a v jakém kontextu budou tento dotaz a naše odpověď zveřejněny jsme v souladu s očekáváním dosud neobdrželi žádnou odpověď.
Dotaz místní deník :
Vaše hnutí vyvěsilo v rozporu se stanoviskem památkové péče předvolební materiály na některé objekty ve městě Litoměřice. Konkrétně mezi domy v Lidické ulici a na Kapucínském klášteře. Mám proto dotaz, proč se tak stalo? Jak bude Vaše hnutí komentovat situaci, kdy jedná v rozporu se stanovisky úřadů? A dále, kdy budou materiály odstraněny?
Odpověď hnutí ANO Litoměřice :
Vzhledem k tomu, že jsme dosud jako účastník řízení neobdrželi Vámi zmiňované stanovisko památkové péče, je obtížné se k Vašemu dotazu přímo vyjádřit. Z Vašeho dotazu usuzujeme, že máte obsah tohoto nepravomocného stanoviska k dispozici dříve než účastníci řízení, což by znamenalo, že Městský úřad v čele s naší politickou konkurencí musel porušit své zákonem stanovené povinnosti. Obdobné propagační materiály jsou dlouhodobě umístěny i na veřejných budovách v městské památkové rezervaci, které jsou ve vlastnictví Města Litoměřice (např. bývalý pivovar), Ústeckého kraje (např. Severočeská galerie výtvarných umění) či na mnoha dalších soukromých objektech a v minulosti umisťovala obdobné propagační materiály přímo na Mírovém náměstí i vládnoucí ODS. Vzhledem k tomu si nedokážeme představit důvody k negativnímu stanovisku vůči našim dočasně umístěným plakátům umístěným se souhlasem vlastníků či uživatelů příslušných budov, samozřejmě pokud pomineme možnost zneužití pravomocí našimi politickými konkurenty působícími ve vedení města. V případě, že by stanovisko památkové péče bylo i přesto skutečně negativní jak předjímáte, samozřejmě bychom se proti němu museli odvolat a věřit, že odvolací orgány budou postupovat v souladu s příslušnými zákony a konzistentně s dosud aplikovanými pravidly.