Ta nenávist k levici je u pana Hylána jaksi dlouhodobá, proto nemá výraznější cenu, milý Dotíku se s tím nadále zaobírat. Narazil jsem na jednu zajímavou reakci pana Hylána v Britských listech. Originální odkaz přikládám na konci. Důležitější než připomínka pana Hylána je reakce jednoho z redaktorů. S tou se naprosto ztotožňuji.
"Po delší době jsem si otevřel BL a zíral jsem na rozšířenou nabídku autorů. Vedle tradičního levičáka Kotrby přes Richarda Semana či Alexe Koenigsmarka. Zbývají už jen moudra Z. Hořeního, básně M. Floriána či K. Sýse. Mají to BL zapotřebí, ptá se Stanislav Hylan a pokračuje: Nemyslím si, že jde o kádrování. Spíše o to, zda lidem s pošramocenou morálkou dávat prostor."
Reakce redaktora "Publikuji texty, které mi připadají podnětné a zajímavé. V BL najdete i články od pravicových autorů. Měli bychom snad založit komisi, která by před publikací hodnotila kádrový profil každého přispěvatele a určovala, zda je "morálně přijatelný"? A podle jakých přesně měřítek? Nezastávám názor, že případné levicové přesvědčení (ať se mi osobně zdá jakkoliv mylné) se rovná "morálnímu pochybení". A kromě toho, nemyslím, že "morálně slabí" jedinci jsou v České republice pouze na levici."
Celý článek
http://blisty.cz/2005/5/3/art23203.htmlNechci tím na nikoho útočit, pouze doložit, že ta logika, kterou pan Hylán používá, je zatížena jakousi ideologickou nenávistí. Kromě toho je značně pošramocená. Nevidím žádnou příčinnou souvislost mezi individuálním pochybením volebního zmocněnce (člověka, který nekandiduje, ze zákona nemůže) a schopností či neschopností kandidátů politické strany řídit město.