od Petr Panaš » 03 říj 2014 22:39
Ještě bych se vrátil k Zahradě Čech, neboť si nemohu pomoci, ale mám na její fungování jiný pohled než vedení města. V on-line rozhovoru pro Ltm. Deník jsem se zeptal pana starosty :
"Chtěl bych se zeptat, jak vnímáte působení současného nájemce výstaviště Zahrady Čech, a to zejména v kontextu toho, že se nedaří plnit jeho podnikatelský záměr, na základě kterého byl areál pronajmut. Měl mimo jiné vystavět nový celoročně provozovaný pavilon a místo něho má být sporotovní hala, ovšem financovaná městem. Děkuji za odpověď."
Byla dána následující odpověď (kurzívou), ale zde nemohu plně souhlasit a pokusím se postupně reagovat (tučně) :
"Dobrý den, hlavním cílem změn na pozici provozovatele ZČ bylo udržení a zkvalitňování výstavnictví a celého areálu výstaviště. Vzhledem k výsledku poslední akce, kdy byla Zahrada Čech zapsána do knihy rekordů jako největší zahradnický veletrh v České republice, se to evidentně daří."
Není to pravda. Na poslední ročník výstavy pořádané předchozím nájemce přišlo v roce 2012 přes 90.000 návštěvníků, tudíž o 10.000 více než v letošním roce. Tedy je zde klesající trend návštěvnosti. A to nepíšu o jiných akcích, které byly z hlediska návtěvnosti skutečný propadák.
"Celý areál prochází postupnou rekonstrukcí, u podia stojí moderní stánky pro vystavovatele napojené na kanalizaci, obnovuje se léta zanedbaná japonská zahrada, přínosem je i vznik vzorových zahrad a mnoho dalších změn."
Souhlasím, stánky a obnovené zahrady jsou v pořádku.
"Nezanedbatelné je i otevření celého areálu veřejnosti, včetně vybudování dětského hřiště s možností občerstvení."
V podstatě nesouhlasím. Dětské hřiště je O.K., ale nemělo být venkovní, ale vnitřní. Není tedy splněno to, co nájemce deklaroval. Možnost občerstvení a otevření areálu veřejnosti - za sebe nesouhlasím, když jsem tam byl mimo výstavu, tak byl areál pro veřejnost zavřený.
"Areál a tedy i pozemky výstaviště jsou plně v majetku města. Na výstavbu budoucí výstavní a sportovní haly chceme využít evropské dotace. Tento postup má svá jasně daná pravidla - žadatelem musí být město jako vlastník pozemků. Je v zájmu všech, aby hala byla účelně využívána během celého roku, tedy nejen v době výstav."
Dle smlouvy a jejich platných příloh nemá být sportovní hala, ale prodejní pavilon. Pokud tedy smlouvu někdo nezměnil (a asi ne), tak se schvaluje něco, co je v rozporu s jinou odsouhlasenou věcí. Stále se mluví o nové sportovní hale, ale nezaznělo (nebo jsem to nezaznamenal), kdo jí bude provozovat a kolik to bude stát. A to je velmi podstatné ! Pokud bude postavena z dotačních peněz, tak jak říká pan starosta v odpovědi na jinou otázku, objekty pořízené z dotačních peněz nesmí být po dobu udržitelnosti komerčně využívány. Tedy se to bude týkat i této haly.