Litoměřické fórum

ja myslel prave z hlediska právní kvalifikace.

No já tam parkuju a odhaduju se mnou, tak asi 100 aut. Takže se bude parkovat , kde se dá a MP bude plánovitě plnit městský rozpočet za odtahy , botičky a podobně. Hlavně, že Třešňák na tom vydělá, s nim určitý počet radních, kteří se budou tvářit udiveně a potajmu hladit obálky v náprsní kapse.

Podle mého názoru se nejedná o nedůležitý pozemek a pro případný další rozvoj v této oblasti je vlastnění přístupové komunikace městem správný krok. Že je to hlavně podpora dvou litoměřických firem, tak to je přeci naprosto v pořádku. Jinak odůvodnění je zde: Odůvodnění: Při výstavbě obchodního centra v této lokalitě byla vybudovaná i komunikace. Tato komunikace slouží jako příjezdová, obslužná, pro zásobování a dalším subjektům včetně zastávky
městské hromadné dopravy.

Pro Jardu Mareše : Každá komunikace je veřejná, bez ohledu na vlastnictví. Předmětnou komunikaci město doposud vlastnit nepotřebovalo a ani ji vlastnit potřebovat nikdy nebude. Stejně jako nepotřebuje vlastnit Tyršův most, ul. Na Valech atd. A jezdit se po nich bude dál. Vlastnictví v možnosti využívání skutečně nehraje roli. Problém nemá město, ale další podnikatelstké subjekty, ale ne kvůli nemožnosti po komunikaci jezdit. Mám takový dojem, že pokud by komunikace nebyla vybudávana a neměla statut komunikace (tedy veřejně využitelné), Interspar by nemohl být nikdy zkolaudován. Pokud se nemýlím, snad pří výstavbě Intersparu byla i povinnost v budoucnu převedení předmětné komunikace na Město bezplatně (ale ruku do ohně za to nedám).
Pro Ronyka : Jestli máte zájem celou věc řešit, tak se ozvěte. Zatím je schválen jenom záměr, samotná směna bude schvalována předpokládám až na příštím zastupitelstvu.

Vlastnění přístupové komunikace soukromým subjektem může v budoucnu přivodit spousty problémů, právě v kontextu s rozvojem této lokality. Z tohoto důvodu je pořád lepší tento pozemek vlastnit, což si správně vyhodnotili všichni zastupitelé.
Ohledně parkování na současném pozemku města je potřeba vyčkat na vyjádření možného budoucího majitele o jeho záměrech. Třeba parkoviště bude chtít zachovat.

Jardo, pokud se budou dodržovat zákony, tak nemůže. Takovéto strašení proběhlo i na zastupitelstvu, ale je to hloupost. Naopak, problémy může přinést vlastnictví pozemku u OSSZ subjektem, který se chová jak se chová. Mě jenom totálně štve, že takovým lidem jako je Třešňák všechno stále prochází a jak vidno, tak asi procházet bude. A dokud to takto je, tak se naše společnost nepohne k lepšímu. Teď město řěší v podstatě spory soukromých subjektů v oblasti Intersparu. Pokud chce takto postupovat ve všech případech, kdy se firmy nebo občané majetkově nedohodnou a Město od nich bude vykupovat nebo směňovat pozemky - tak to jsem zvědav. Znovu opakuji - ne komunikaci ale hlavně pozemky chtějí podnikatelé v lokalitě Intesparu, protože se nemohou s Třešňákem dohodnout na potřebných souhlasech a s Městem to není problém. Proto jsou také ochotní ze své kapsy zaplatit milion korun. Město na tom nijak nevydělá, pouze přijde o jeden z mála vhodný pozemků v intravilánu města, kde se dá parkovat nebo do budoucna stavět a bude se muset starat o komunikaci, která nevede k jeho objektům a běžní občané ji nevyužívají. To je prostě fakt. Město by ale mělo mít nadhled a předvídat, co to přinese. Ale ani na zastupitelstvu nebyl schopen nikdo říci, co vlastně chce nový majitel s pozemkem dělat !!!!!! Můj názor je v tomto jasný, já v tom naprosto žádný zájem nemám, ale jde zde o princip.

Jak hlásí cedule na dveřích blíží se nám otevření prodejny KIK (30.5.). Předpokládám, že kolaudace tohoto "krásného bytového domu" ve vilové čtvrti již v tichosti, bez závad a k úplné spokojenosti investora proběhla.

Jak pak to asi celé proběhlo na stavebním úřadu pane vedoucí Nejtku?
Dal Vám snad Třešňák kartu na doživotní slevu, když jdete i proti usnesení komise územního rozvoje při radě města?

Jenom doufám, že náš moudrý starosta se nenechá zlákat chlebíčkama a šampusem a tentokrát už nepůjde stříhat pásku.

Tak 6.6. bude směna pozemků (komunikace u Intersparu za parkoviště u OSSZ) opět na pořadu jednání. Snad budou zastupitelé rozumní a odloží projednávání tohoto bodu, než se najdou odpovědi na všechny možné sporné otázky. Myslím, že nikoho na směnu pozemků čas netlačí.

Pokud by opravdu ke směně pozemků došlo, tak věřím že lidé a není jich málo, kteří parkují na zmíněném parkovišti vezmou radnici útokem. Mezi lidmi se zcela otevřeně mluví že výsledek je již dohodnut dopředu a vše je uplaceno.
Umím si zcela živě představit co udělá 80-120 aut s danou lokalitou, která budou chcít parkovat na sídlišti... Ale snad někdo dostane rozum, uvidíme a rád bych chtěl věřit, že se nebere jak se zhusta o naší radnici mezi lidmi hovoří...

Pro Tomas.Marny : Lidi měli vzít útokem dnešní zastupitelstvo. Teď už je pozdě a je rozhodnuto - směna bude. Informace občanům ze Seifertovi ulice šla. Teď se mohou pouze rozčilovat, ale to je tak všechno, co mohou dělat

Počkat, o který pozemek vlastně šlo? Myslím z které strany sociálky, šlo o placené parkoviště, či neplacené?

Pozemek, na kterém je nyní placené parkoviště. Tak se necháme překvapit, co tam p.Třešňák postaví. Ale určitě to bude všechno v souladu s územním plánem

Petr Panaš píše:Pozemek, na kterém je nyní placené parkoviště. Tak se necháme překvapit, co tam p.Třešňák postaví. Ale určitě to bude všechno v souladu s územním plánem

Tak jinak to ani nejde.

Ale jde, stačí úprava v územním plánu a frk ho, máme tam další obchoďák

Jaromír Mareš píše:

Petr Panaš píše:Pozemek, na kterém je nyní placené parkoviště. Tak se necháme překvapit, co tam p.Třešňák postaví. Ale určitě to bude všechno v souladu s územním plánem

Tak jinak to ani nejde.

Jardo, dneska jsi mě rozesmál. Díky