Litoměřické fórum

Šáhne se do rozpočtu a pokuta se zaplatí. Odpovědnost úředníků žádná! Starosta to ještě omlouvá, že 1nebo 4 mil. nejsou žádné peníze!
Oproti předražené rekonstrukci stadionu a mnoha miliónům, které tečou do hokeje každý rok, jsou to skutečně drobné. Zajímavé je, že
"vysvětlující" zpráva radnice, kde pokuta se nazývá jemně odvodem, byla na stránkách města dřív než článek v novinách.

http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 31112.html
http://radnice.litomerice.cz/clanek-1158.html

Paní Břeňová se nám to vysvětlila. Při těch stovkách milionů, co ta stavba stála, je výsledná milionová pokuta bagatelní záležitost. Zajímalo by mě, co na to úředník a regionální politik pan Karel Krejza s Venuší Brunclíkovou. http://www.qliq.cz/#page_main. Kdopak se přihlásí k odpovědnosti? Kdopak bude platit? Aby se nakonec neukázalo, že to je dílo oněch tajemných nátlakových skupin, /o nichž si šuškají plné tribuny i střídačka/, co nepřejí litoměřickému hokeji.

Tak to už je pořádný výsměch voličům...A to nás ještě čeká výstavba sportovní haly na výstavišti Zahrada Čech http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 31105.html ,financovaná kupodivu z rozpočtu města a ne pronajímatelem. Jestli vezme stavba stejný směr jako při výstavbě stadionu, tak to bude asi drahé

Toto pan starosta už poněkud přehnal. I když vzhledem k tomu, že ODS je mrtvá, on na vysněného poslance už šanci nemá, baráček na Miřejovické stráni (za okolností jaké zde už byly zveřejněny) už také je, tak mu vlastně o nic nejde. Každopádně omlouvat v lepším případě šlendrián, v horším korupci, tím, že pokuta (co vlastně není pokuta) je malá vzhledem k tomu, kolik peněz město získalo z fondů, je hodně hloupé. Do těch fondů někdo ty peníze musel dát. Není to žádná imaginární EU, jsme to my všichni, takže peníze se ztratily nám a my je zaplatíme navíc. Komu? To je otázka A poplácavat se po rameni, že to je super, že pokuta nejsou 4 mega, ale jen mega, juchů, paráda, to jsme s nimi vychcali, tak to je opravdu hodné kdysi oblíbeného starosty. Pak se divme, že ODS končí tam kde končí.

Než začnete kritizovat, tak si zkuste o tématu projektů, dotací, sankcí a pokut aj. něco přečíst,zjistit. Navážet se do lidí, to by vám šlo dobře, ale pracovat se všemi informacemi se vám buď nechce (pro někoho zřejmě nevýhodné), nebo to prostě neumíte a pak je pochopitelné, že si neumíte vytvořit kvalitní názor podložený pravdivými,ověřenými fakty. V podstatě to vypadá tak, že by někteří byli rádi, kdyby město šedlo, nic by se tu nestavělo,neopravovalo a nevytvářelo... kdo nic nedělá, nic nezkazí, že?
Pokud by někoho "chytrého" snad zajímalo :

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/249528-milionove-pokuty-chce-rada-severozapad-i-za-preklepy-jinak-to-pry-nejde/

http://usti.idnes.cz/pokuty-rop-severozapad-pro-zatec-a-litomerice-za-dotace-pjt-/usti-zpravy.aspx?c=A131113_1999416_usti-zpravy_alh

http://www.nuts2severozapad.cz/pro-prijemce/pochybeni-pri-realizaci-vz/chyby-v-prubehu

http://www.nuts2severozapad.cz/pro-prijemce/pochybeni-pri-realizaci-vz/chyby-po-ukonceni

Ale paninko,
Jestliže je systém nastaven tak, že za chyby se platí, tak se s tím do toho i šlo. To, "Kdo nic nedělá, nic nezkazí", jste určitě nemyslela vážně.

vážená paní z ltm, to nemyslíte vážně, že ne? Tady se nejedná o žádnou školní písemku nebo slohovku, kde překlep nevadí. Navíc v našem případě se nejedná ani o překlep, ale poněkud závažnější vady. Lidé, kteří se na realizaci podíleli, jsou za to placeni, mají tomu odpovídající funkce a jsou tam právě od toho, aby se to nestalo. Platíme si je my abychom pak my nemuseli platit právě ty chyby. Pokud toto dopustili, je to buď šlendrián, nebo úmysl a musí za to nést zodpovědnost. Řeči typu, že vše probíhalo podle tehdejších zákonů jsou nesmyly, protože to by pak pokuta nebyla.

Nemyslím si, že město by v případě levnější rekonstrukce zimáku, levnější a smysluplné rekonstrukce hradu, nerealizace zkušebního vrtu geotermálu bylo šedivější. Naopak by zbyly peníze na oprvu dalších akcí. A pardon, zapomněl jsem na poslední akcičku - když nevyšel geotermál a nikdo se na tom nemůže napakovat, tak se udělá fligna a postavíme halu na výstavišti. Co na tom, že to slíbila společnost, která "vyhrála" výběrko, holt na to nemá prachy, a blbě by se tam podvádělo, tak to postaví město, a určitě to musí být honem honem, protože pak je jasné, že nás z radnice vypráskají. A k tomu se hodí malá domů, a radni schválili konec odvodů daně z prodané vstupenky na výstavišti, stejně tak se jim odpustil měsíční nájem. Jen tak dál. Doufám, že před volbami se toho opozice chytne a občanám otevře oči. Myslím skutečná opozice, ne ta kašpařina co tam je teď.

Paní kolegyně Brunclíková, přijměte prosím mé upřímné poděkování za to, jak srdnatě zde hájíte naší společnou práci. Plně chápu, že tak činíte pod jménem Paní z LTM. Je vidět, že jste si v Bruselu opravdu odpočinula a nabrala nové síly a zkušenosti. Myslím, že každá koruna, kterou za vás město platilo pojišťovně v době kdy jste byla sbírat drahocené vědomosti se všem občanům města tisíckrát vyplatila. Ze své pozice jsem se již k pokutě vyjádřil zde viewtopic.php?f=1&t=1008
Přeji Vám mnoho sil v boji s občany, kteří si neváží naší společné práce. Tvůj Láďa Chlupáč.

pane "chlupáči" přestaňte prosím znevažovat úředníky města vaším dětinským chováním zde na fóru, nepřispěje to ani vám, ani obrazu fóra a úspěšně tím toto fórum ničíte. Takže buď zde přestaňte psát své výlevy, nebo je pište pod svým pravým jménem, nebo vám doporučuji návštěvu lékaře, protože nejspíš trpíte silnou formou schizofrenie.
K pokutám a postihům. Kdo by měl za chyby platit? My. Voliči. Nikdo jiný si to totiž nezaslouží víc. To že námi zvolení zástupci dělají chyby a podléhají svodům dost možná korupčního chování (teď upřímně nevím co je horší, jestli chybující úředník, nebo korupční úředník) je vina nás, že jsme tyto lidi zvolili do odpovědných funkcí. Stavba zimáku je prapodivná již od poklepání na základní kámen, stejně tak domov důchodců a o hradu snad radši ani nemluvě. Geotermální vrt byl vynikající nápad, který se bohužel nezdrařil a je škoda že se na jeho rozvoji dál nepracuje.

Naprosto souhlasím. Styl "jsem pan Chlupáč" je kontraproduktivní a stupidní.

Nejsem paní Brunclíková, nepracuji na MěÚ ba nejsem ani voličem ODS v Litoměřicích. Na zimák nechodím, hokeji nefandím.
Nic naplat, svůj názor mám a téma dotací, které se propírá celorepublikově sleduji již nějakou dobu. Vám mohu jen doporučit více zájmu o všechny dostupné informace a nečíst pouze některé nesmyslné a štvavé výlevy zde na foru nebo v místním deníku.

Ať jste paní z Ltm kdokoli, nelze dále tolerovat zpackanou práci úředníků z územního rozvoje pod vedením V. Brunclíkové. Příspěvky od "starosty Chlupáče" se zdají na první dojem jako pomatené. Ten, kdo se ale zajímá o dění v Litoměřících a zná pár lidí, tak dobře ví, že vždy nesou pravdivou informaci, která je pouze vyjadřována osobitým způsobem autora. Absurdní je, že pro neznalce poměrů to vypadá jako úplný blábol. Věřte ale, že to tak není. V posledním příspěvku se píše o zachování místa pro vedoucí územního rozvoje Brunclíkovou po dobu její mise do Bruselu za manželem, kterého tam mimichodem dosadil A. Vondra, svého času ministr obrany. Kdo ví, co před tím dělal manžel Brunclíkové, tak si dá věci dohromady. A kolik to stálo z městské kasy za 2-3 roky mise? To ví nejlépe pan tajemník úřadu: karel.chovanec@litomerice.cz Zkuste mu paní z Ltm napsat a také se ho zeptejte na základě jakého zákona jednal. Odměňovat za práci v osobní prospěch se dá různým způsobem, že pane Krejzo, Červíne a starosto? Podojit městskou kasu je tak snadné! Příklad jak potrestat úředníka - vedoucího odboru máte zde: http://usti.idnes.cz/mrakodrap-sanovska ... zpravy_alh
Šel na ruku investorovi, tak musí pikat. Mimochodem je to ten stejný investor - Třešňák, jako v případě Lidlu a dostavby OC Želetice v Litoměřicích. Kdo mu šel na ruku v Litoměřicích? Bez požehnání územního rozvoje a stavebního úřadu by Třešňák nic nepostavil a nezkolaudoval. V případě teplického úředníka radnice nemusí zaplatit miliony za šlendrián, ale vedoucí bude nejspíš odvolán. Vidíte paní z Ltm, že madam Brunclíková nás litoměřičáky stojí hodně peněz,
tak proč to dále tolerovat. Na kolik nových chodníků nebo dětských hřišť by pokuty stačily?

http://litomericky.denik.cz/zpravy_regi ... 31115.html

Další diskuze na toto téma je podle mého názoru zbytečná. Snad jenom bych očekával, od pár "diskutérů", omluvu paní Brunclíkové.

Co mě tedy přijde jako šílené, jsou kontroly realizovaných projektů a naprosto neadekvátní pokuty za administrativní pochybení. To jsou totální kraviny v porovnání s tím, co by se mělo kontrolovat a podle mého už moc nedělá. 1) Mělo by se hlídat, aby přidělení dotace bylo naprosto transparentní a nemohlo být politicky ovlivněno. Rozhodovat musí smysluplnost projektu a ne to, kdo se s kým zná a na jakou partaj má vazbu. 2) Musí se hlídat využití peněz. To znamená ať si místo účetních a auditorů najmou architekty a stavaře a jezdí kontrolovat přímo na stavby. Zda se používá mareiál, který je deklarován a v daném množství, kvalita odvedené práce atd. To má smysl, ne zpětné hledání, zda někdo přetáhl jeden den v něčem nebo se kolaudovalo o 3 dny později. Než kontrolovat zpětně výběrová řízení, ať si poskytovatel dotace vymíní, že jeho zástupce bude od začátku do konce výběrové řízení dozorovat a bude členem hodnotící komise. Pokud je něco špatně, ať se to podchytí hned a nekontrolují se potom nesmysly, jestli se datum takový, nebo je podpis v jiné kolonce. A hlavně by se peníze měly dávat na to, co je potřeba a ne to pasovat na to, jak je napsaná nějaká výzva. A když je výzva na turistický ruch a město potřebuje opravit budovu, tak z toho udělá muzeum, jen aby se vešlo do podmínek výzvy, byť musí být každému jasné, že tam nikdo chodit nebude. Ale když se neudělá muzeum, tak budova spadne, protože na ní peníze jinak nebudou. To je celé na hlavu

Jaromír Mareš píše:http://litomericky.denik.cz/zpravy_region/rop-uz-po-litomericich-nechce-ctyri-miliony-korun-20131115.html

Další diskuze na toto téma je podle mého názoru zbytečná. Snad jenom bych očekával, od pár "diskutérů", omluvu paní Brunclíkové.

Jardo, zkus si v knihovnicce (mozna pro ODS zakazane literatury) dohledat Respekt č. 42 nebo Politicky casopis. V Respektu je na strane 42 (dobre se to pamatuje 42/42) clanek od politologa Michala Klimy. zkus si udelat chvili cas a precti si ho. je o tzv. konceptu "klientelisticke strany". schvalne, jestli najdes dost politicke sebereflexe a v textu najdes nasi radnici (napoveda: neexistujici realna opozice - vyjadreni o jeji neexistenci v nejakem z Radnicnich zpravodaju, kdyz se Mgr. Herman chlubil, jak vam ta vsekoalice krasne funguje, az ji i jinde zavidi)