laik píše:Vážený pane Urbánku,
nabývám dojmu, že trvale opakujete problémy, které občany města mnoho netíží.
Vážený laiku,
ke své předchozí odpovědi na Váš dotaz ještě připojuji následující dovětek k této části Vašeho komentáře.
Pokud Vás netíží např. problémy s parkováním na sídlištích i v dalších částech města, pokud nepotřebujete jezdit s dětmi na kole po městě či se nebojíte je vzít na přeplněné a nebezpečné silnice, pokud Vás netrápí vandalismus a nepořádek či nedostatek kvalitních dětských hřišť v blízkosti Vašeho bydliště atd., tak vězte, že ostatní občany města, s nimiž často diskutuji, tyto problémy tíží. A řešení těchto problémů zcela chybělo ve vedením města předloženém zásobníku projektů, z nějž se budou v následujících 5 letech vybírat investiční projekty k realizaci. Pokud bychom tedy neprosazovali doplnění takovýchto akcí, nic zásadního by se v těchto oblastech v příštích 5 letech velice pravděpodobně neudělalo.
Mnoho takovýchto a dalších problémů není dlouhodobě řešeno, jelikož na realizaci potřebných investic není dostatek finančních prostředků. Pokud by však město efektivně hospodařilo, organizovalo výběrová řízení s cílem dosáhnout co nejlepších podmínek pro město a nikoli pro spřátelené dodavatele, nerozprodávalo svůj majetek za nevýhodných podmínek, pokud by Kontrolní výbor při ZM na toto řádně dohlížel a upozorňoval na pochybení namísto jejich zametání pod koberec, tak by mělo město k dispozici mnohem více peněz na realizaci takovýchto potřebných investic. Problémy, které skutečně trápí občany města by tak mohly být řešeny mnohem rychleji a efektivněji.
Rozumím však, že tyto souvislosti si nemusí velká část občanů města dostatečně uvědomovat a proto je nepovažuje za důležité. Je samozřejmě naší chybou, že jako opozice často nedokážeme toto občanům města jasně a stručně vysvětlit. Zlepšení komunikace směrem k veřejnosti je naší odpovědností a v této oblasti se tak musíme ještě hodně naučit.
Petr Urbánek